Mengapa PAS Tidak Boleh Bersama UMNO?

Masih ada lagi yang bertanya, mengapa PAS tidak boleh bersama UMNO sedangkan boleh pula bersama DAP dan PKR? Saya rasa saya sudah jawab ini berkali-kali tetapi biarlah buat kali terakhirnya saya jawab sekali lagi.

Jawapan saya berbentuk cerita dan ceritanya begini:-

Ada seorang, ia itu Melayu-A, menjemput seorang yang lain, ia itu Melayu-B ke kelab malam untuk minum beer. Pada masa yang sama ada pula seorang bukan Melayu yang menjemput Melayu-B ke kedai mamak untuk minum teh tarik. Maka Melayu-B memilih untuk bersama yang bukan Melayu untuk ke kedai mamak.

Tiba-tiba Melayu-A tadi marah dan terus berkata, “Hoi Melayu, tidak sedar dirikah? Awak tu Melayu, aku Melayu, awak Islam, aku Islam, sepatutnya awak bersama aku, bukan dengan yang bukan Islam!” Melayu-B pun terkejut dengan bantahannya dan terus menjawab, “Tapi kamu ajak saya untuk ke kelab malam untuk minum beer!” Dengan bersahaja Melayu-A menjawab, “Tidak mengapa, saya minum beer, awak minumlah air Cola!”

Persoalanya, adakah wajar tindakan sedemikian? Walaupun tidak minum beer bersama, sebagai seorang Islam Melayu-A tidak boleh meminum beer dan jika Melayu-B berada bersama walaupun ditangannya hanya memegang segelas Cola, ia tetap bersubahat dengan kejahatan tersebut.

Pengajaran dari cerita yang ringkas ini ialah, yang penting bukan buat sesuatu ‘dengan siapa’, tetapi ‘buat apa’. Kalau buat jahat, walaupun dengan ustadz, ianya tetap jahat dan akan tetap berdosa. Kalau buat baik, walaupun dengan orang bukan Islam, ianya tetap kerja baik dan orang Islam tersebut tetap mendapat pahala!

UMNO ingin meneruskan budaya politik rasuah, fitnah, lucah, menyeleweng, menindas dan perkaumannya. Kalau PAS turut bersama mereka, maka akan turut terpalit dengan budaya yang jijik itu. Pemuda-pemuda PAS akan diminta mengedarkan video lucah yang kononnya melibatkan DSAI. PAS juga akan diminta membela segala penyelewengan seperti kes NFC dan juga menghalalkan pembantaian rakyat oleh pihak polis pada 28 April lalu.

Sedangkan apabila PAS bertanya kepada PKR dan DAP mengenai apa yang mereka ingin usahakan, mereka menjawab “sebuah kerajaan yang bebas rasuah, adil, berkebajikan terhadap rakyatnya dan bebas perkauman”. Pada masa yang sama, institusi keagamaan akan dibebaskan dari kongkongan UMNO yang ingin membantutkan Islam sehingga menjadi agama yang sempit dan tidak berwibawa.

Apabila dibandingkan kedua-dua pilihan dan diletakkan di hadapan PAS, maka adalah amat jelas bahawa pilihan PR adalah yang lebih baik. Ingat! Yang penting bukan soal ‘buat dengan siapa’ tetapi yang penting adalah ‘buat apa’?

Ini selari dengan kata-kata masyhur Saidina Ali (KW), “undzur ilaa maa qala wa laa tandzur ilaa man qala” atau “lihat pada apa yang dikatakan dan jangan kamu lihat pada siapa yang mengatakannya". Dalam erti kata lain, sokonglah kebenaran walau siapa sekalipun yang memperjuangkannya.

WaLlahu 'Alam
KHALID SAMAD

BERSIH 3.0

Perhimpunan Aman Duduk Bantah yang dianjurkan oleh BERSIH 3.0 adalah merupakan program BERSIH yang paling berjaya dari 3 program yang dianjurkan sebelum ini dari segi kehadiran. Adalah dianggarkan bahawa jumlah kehadiran melebihi 250,000 peserta dari berbagai jenis latar belakang, kaum, jantina dan umur . Kehadiran sebegitu ramai rakyat Malaysia dalam program tersebut adalah bukti bahawa rakyat berkeyakinan bahawa suatu rombakan adalah perlu dalam sistem pilihan raya Negara sebelum pilihan raya yang bersih dapat diadakan. Ia menggambarkan keadaan di mana rakyat sudah hilang kepercayaan terhadap ketelusan dan kesaksamaan sistem pilihan raya yang ada. Ia sekali gus merupakan pengisytiharan tidak percaya terhadap kejujuran SPR dan kemampuannya untuk menganjurkan pilihan raya yang bersih.

Gambar ihsan Selangorku
Ini turut bererti bahawa segala usaha kerajaan BN dan SPR untuk meyakinkan rakyat bahawa sistem pilihan raya telahpun dipulihkan, dengan penubuhan Jawatan Kuasa Pilihan Parlimen dan sebagainya, telah gagal. Rakyat yang bermaklumat, melalui segala jenis media alternatif memahami bahawa ia semua merupakan sandiwara yang dilakonkan pihak kerajaan BN yang masih tidak mempunyai komitmen atau kesanggupan untuk mengadakan pilihan raya bersih.

Pengumuman Pengerusi SPR bahawa daftar pemilihnya adalah yang terbersih di dunia hanya ditertawakan rakyat dan pendedahan bahawa dirinya serta timbalannya adalah merupakan ahli UMNO yang berdaftar hanya merumitkan keadaan. Atas sebab itu dan beberapa sebab yang lain, rakyat Malaysia telah berkumpul untuk menzahirkan keinginan mereka untuk sistem pilihan raya yang bersih dan menolak segala dakwaan bahawa ianya sudah pun dibersihkan.

Kejayaan program himpunan tersebut hendak ditutup oleh pihak kerajaan BN. Sekiranya perhimpunan itu berlaku tanpa sebarang peristiwa yang pahit, maka sudah pasti tajuk akhbar keesokannya akan menyatakan jumlah kehadiran yang begitu bersejarah yang berjaya diadakan dengan aman damai tanpa sebarang bentuk kekacauan. Ini akan mendedahkan hakikat bahawa rakyat menolak keadaan yang sedia wujud berhubung sistem pilihan raya dan implikasinya adalah pihak kerajaan BN akan terpaksa mengambil tindakan membetulkannya. Pada masa yang sama, perhimpunan aman yang sepertinya boleh diadakan berkali-kali lagi sehingga pembaik-pulihan sistem dilakukan! Ini semestinya merupakan keadaan yang tidak boleh diterima oleh pihak BN.

Penjelasan seperti di atas adalah satu-satunya penjelasan munasabah mengapa perhimpunan yang aman damai selama beberapa jam telah berubah menjadi ganas tanpa sebab dan alasan yang boleh diterima akal. Pihak kerajaan BN inginkan peristiwa hitam berlaku untuk menutup kejayaan program berkenaan. Dengan itu tajuk berita esoknya akan memaparkan gambar kekacauan dan suasana kelam-kelibut sehingga dengan itu, jumlah kehadiran dan implikasi dari jumlah kehadiran yang sebegitu, tidak akan merupakan tajuk utama akhbar dan pemberita.

Namun, walaupun gambar sensasi ‘rusuhan rakyat’ dapat dipamerkan media perdana untuk beberapa hari, lambat laun, gambar dan video keganasan polis akan terdedah juga. Begitu juga akan terdedah jumlah kehadiran yang begitu menakjubkan. Tidak mungkin ditutup bangkai gajah dengan nyiru!

Gambar dan video ini akan menyebabkan rakyat melihat dan memahami bagaimana suasana kelam kelibut itu hanya bermula selepas pihak polis melepaskan tembakan gas pemedih mata dan bagaimana seterusnya polis melakukan upacara ‘pembantaian rakyat’ dengan penuh restu dan mungkin juga atas arahan pimpinan BN sendiri. Keadaan ini turut diperjelaskan lagi dengan maklumat dari pihak BN sendiri bahawa seramai 2,000 anggota polis telah diserapkan di kalangan peserta BERSIH 3.0 untuk mencetuskan huru hara.

Penyokong BN berkata agenda BERSIH 3.0 ‘yang sebenar’ telah tidak tercapai. Bagi mereka ‘agenda sebenar’ adalah menjatuhkan kerajaan BN melalui rusuhan. Itu fitnah yang jelas dan nyata. Tiada yang datang untuk merusuh dan itulah sebabnya yang datang ada yang membawa anak-anak mereka, ada yang membawa ibu bapa mereka dan TIADA yang membawa senjata.

Hakikatnya, BERSIH 3.0 telah berjaya. Selain dari menzahirkan jumlah rakyat yang begitu ramai yang inginkan sistem pilihan raya dibersihkan dari penipuan, peristiwa hitam menzahirkan bagaimana institusi polis telah dinodai sehingga memukul rakyat demi kepentingan UMNO dan BN. Ini sepatutnya menambahkan keyakinan rakyat bahawa perubahan amat sangat diperlukan.

Dalam erti kata lain, siapa yang bersetuju Polis berhak bertindak samseng, memukul rakyat dan melayani rakyat sebagai sampah, sila undi BN. BN akan terus menjamin ‘hak’ Polis untuk membantai rakyat secara adil, iaitu tanpa pilih kasih di mana semua kena pukul, lelaki, perempuan, yang tua, yang muda, peguam, wartawan dan sebagainya, akan terus dipertahankan demi menjaga kepentingan mereka.

Tetapi, sesiapa yang setuju bahawa polis adalah institusi pembela rakyat, menjunjung konsep keluhuran undang-undang, sentiasa bertindak mengikut garis panduan undang-undang demi menjaga keamanan dan kesejahteraan rakyat, sila undi PR. Ini adalah kerana PR akan menjamin institusi polis akan dikembalikan kepada zaman kegemilangannya, di mana polis dihormati dan dilihat sebagai institusi memerangi rasuah dan jenayah serta segala salah laku walaupun apabila pelakunya adalah pembesar Negara.


Oleh itu, buat masa ini adalah wajar untuk ditubuhkan Suruhan Jaya di Raja untuk menyiasat mengapa kegansan dan keadaan huru-hara telah tercetus dan siapa dalangnya. Pada masa yang sama, semua yang bertindak ganas dengan tidak menghormati undang-undang, termasuk anggota keselamatan, perlu dikenal pasti dan dibawa ke muka pengadilan. Rakyat akan diminta untuk menyerah segala bukti yang ada pada mereka untuk membantu siasatan ini.

Selain itu, memandangkan jumlah peserta BERSIH 3.0 adalah begitu ramai, adalah juga wajar supaya Pilihan Raya tidak diadakan sehingga daftar pemilih dapat dibersihkan. Ini akan mengembalikan keyakinan rakyat terhadap proses pilihan raya yang ingin diadakan. Ke arah itu, Pengerusi dan Timbalan Pengerusi SPR perlu meletak jawatan dan diserah kepada individu yang tidak berpihak dan tidak menganggotai mana-mana parti politik di Negara kita ini.

WaLlahu 'Alam
KHALID SAMAD

Apa kata Perdana Menteri?

NURUL IZZAH
20 Mac 2012

Acap kali kita dihidangkan impian pimpinan kerajaan supaya Malaysia terus berjaya menjadi negara maju, hingga bila kita tiba kepada tahun 2020, sasarannya adalah gaji per kapita (GNI) daripada RM23,700 kepada RM48,000, hampir seperti negara-negara dunia pertama lainnya.

Tetapi kita mesti beringat – sasaran apa pun yang dimahukan, tidak boleh tidak kerajaan wajib membudayakan kepimpinan terpuji dalam membangunkan negara tercinta ini. Bukankah kepimpinan itu menerusi teladan?

Justeru apa kata pimpinan bila berlakunya manipulasi pilihan raya, rasuah dan salah guna kuasa yang berleluasa, peningkatan penggunaan samseng atau pembuli politik dalam mengekang golongan yang dianggap musuh politik kerajaan sedia ada?

Apa kata Perdana Menteri apabila ahli-ahli partinya bertanggungjawab terhadap gangguan ceramah-ceramah pembangkang – dari Himpunan Hijau di Pulau Pinang ke Felda Lepar Hilir 1 di Pahang dan Padang Keluang di Johor dilakukan dengan dukungan ahli-ahli Umno dan kumpulan Perkasa yang sememangnya mendapat sokongan daripada pimpinan Umno.

Apa kata Perdana Menteri seandainya disamakan budaya samseng ini dengan halangan kebebasan demokratik di Congo pada pertengahan 90-an, atau belenggu pelanggaran hak asasi manusia di Zimbabwe ketika itu? Tentunya Perdana Menteri tidak mahu perbandingan dengan rejim komunis di Timur Eropah pada tahun 80-an yang menindas rakyat. Mahu tidak, ekologi budaya politik ketiga ini dipraktis banyak rejim yang takut kehilangan kuasanya.

Sebaliknya, jika Perdana Menteri berani menggandingkan permohonan maaf beliau dengan teguran membina terhadap serangan yang kini kian menggila terhadap semua aktiviti pembangkang, barulah boleh kita melihat pendirian tegas menuju ke arah ‘budaya politik dunia pertama.’

Budaya politik dunia pertama akan membahaskan isu-isu penting mengenai ekonomi, kesejahteraan sosial dan tidak menjadikan agama dan bangsa sebagai tebusan retorik politik ketakutan yang hanya memecah-belah masyarakat.

Ekologi budaya politik dunia ketiga berpunca daripada sanubari dan mentaliti politikus yang hanya mahukan kuasa untuk harta dan bukan kuasa untuk rakyat. Masa depan negara terancam apabila kebanyakan negara-negara dunia ketiga sedang menatarkan reformasi politik contohnya di Myanmar baru-baru ini. Rejim junta itu secara menakjubkan memberi ruang liputan di rangkaian televisyen nasional negara kepada semua parti politik termasuk daripada pihak pembangkang! Bayangkan wajah ayu Daw Aung San Suu Kyi yang terpenjara berkali-kali selama 15 tahun lamanya kini dapat ditonton oleh penduduk Myanmar tanpa perlu berjalan jauh untuk bertemu srikandi mereka itu.

Bayangkan sebuah Malaysia yang mengamalkan budaya politik dunia pertama yang dengannya Kuasa Rakyat menjadi asas utama kerajaan, di mana “kuasa datang daripada rakyat untuk rakyat” menjadi tiang seri kenegaraan yang akan terus membangun dan maju, dilengkapi pula dengan keluhuran Perlembagaan Persekutuan sebagai asas pemerintahan yang adil lagi saksama.

Bayangkan pilihan raya umum yang bebas, bersih dan adil menjadi teras mandat sebenar pemilihan kerajaan memerintah. Daftar pengundi akan bersih daripada pengundi hantu, pengundi yang dibeli dengan kewarganegaraan dan pengundi yang berpeluang mengundi berbilang kali. Perhimpunan aman pula dibenarkan tanpa syarat yang membebankan. Waktu kempen pilihan raya yang munasabah dibenarkan sementara akses kepada media massa tidak terhad ataupun jelas berpihak. Politik yang berpandukan wang ringgit mesti diharamkan. Suasana sedemikian layak diberi sijil kerana pilihan rayanya mempamerkan cetusan suara pilihan rakyat yang tulen berasaskan persaingan idea yang sihat.

Bayangkan Parlimen yang berfungsi secara demokratik sehinggakan soalan Parlimen saya kepada Perdana Menteri – agar menyenaraikan projek-projek, termasuk jumlah geran pembiayaan atau pinjaman kerajaan yang melebihi RM5 juta yang diberikan kepada syarikat-syarikat yang dimiliki oleh ahli-ahli keluarga menteri dan timbalan menteri sejak tahun 2004 hingga 2011 – dijawab bukan ditolak.

Bayangkan kedudukan tahap tinggi Malaysia berbanding negara lain, bukan kedudukan rendah Laporan Perkembangan Dunia (UNDP 2010); di mana tahap perkembangan sumber manusia menempatkan Korea Selatan di tangga ke-12, Singapura (27), Brunei (37) dan Malaysia (51). Bila ditambah dengan prestasi pendidikan yang semakin merudum – di mana peratus rakyat Malaysia yang berjaya menamatkan pendidikan menengah pula adalah 68.7 peratus, berbanding Korea Selatan (96.4 peratus), Hong Kong (75.2 peratus) dan Brunei (88.2 peratus) – terus meyakinkan kita bahawa hanya pengamalan budaya politik dunia pertama yang dapat membebaskan rakyat daripada penjara kemunduran ini.

Bayangkan sebuah Malaysia yang lebih terbuka, lebih bersatu, lebih maju dan lebih sejahtera, berdiri sama tinggi, duduk sama rendah sebagai negara dunia pertama dalam semua segi – sosial, politik dan ekonomi – jika budaya politik berjaya ditransformasikan.

Apa kata Perdana Menteri?

rare

awan mendung itu telah pun berlalu pergi,
semoga awan sentiasa redup untuk kita
#rare

aku mau

Kau boleh acuhkan diriku
Dan anggap ku tak ada
Tapi takkan merubah perasaanku
Kepadamu

Kuyakin pasti suatu saat
Semua kan terjadi
Kau kan mencintaiku
Dan tak akan pernah melepasku

Aku mau mendampingi dirimu
Aku mau cintai kekuranganmu
Selalu bersedia bahagiakanmu
Apapun terjadi
Kujanjikan aku ada

Kau boleh jauhi diriku
Namun kupercaya
Kau kan mencintaiku
Dan tak akan pernah melepasku

Aku mau mendampingi dirimu
Aku mau cintai kekuranganmu
Aku yang rela terluka
Untuk masa lalu

#sehh

# salah dan silap harap diampunkan!
lawan tetap lawan!

#####

sy sedar guru yg bg ilmu..
tp adakah guru yg tdk adil itu baik utk di h0rmati?
#pensyarah tua!

binawe!

b0d0h binawe pnyer pensyarah!
entahlah.. bertopengkan agama!
bila tgk plajar cantik trus bertukar jd syaitan yg direjam!
tidak adil! diskriminasi!
heran!
x layak jd dr phd!
x layak jd ahli akademik!
bodoh! binawe pnyer pensyarah!
aku sumpah maki hamun kau!

surat untuk hassan ali

Assalammuallaikum wbt.

YB Datuk Dr Hasan Mohamed Ali yang saya hormati,

Saya kira tidak perlulah saya perkenalkan diri saya memandangkan Datuk merupakan tokoh dan sahabat yang saya kagumi. Saya kira, Datuk juga tetap menganggap saya sebagai kenalan rapat Datuk sekeluarga.

Secara ikhlas, saya mula mengkagumi Datuk sebagai motivator semenjak saya di bangku sekolah lagi, sehinggalah Datuk menceburkan diri ke dalam bidang politik. Walau bagaimanapun kekaguman saya tidaklah menjadi penghalang untuk saya menyatakan sedikit pandangan terhadap pendirian Datuk mutakhir ini berdasarkan neraca ilmu dan keadilan.

Kesedaran bahawa apa Da­tuk lem­parkan kepada mantan parti Datuk sendiri, iaitu Pas di dalam kenyataan-kenyataan Datuk di media dan juga lewat ceramah-ceramah yang bercanggah dari amanah keilmuan dan kebenaran, maka saya terdorong untuk menulis surat terbuka ini.

Sebagai ahli akademik yang mengkaji bidang gerakan Islam, politik Islam dan juga Usul al-Fiqh, saya berasa terpanggil untuk mengarang surat terbuka ini kepada Datuk untuk menilai beberapa kenyataan dari pertimbangan ilmu dan kacamata ilmiah di dalam bidang pengkajian saya.

Saya kira tulisan surat terbuka saya sebagai ahli akademik ini adalah tanggungjawab saya kepada kejujuran terhadap disiplin ilmu yang dipikul dan bukannya sebagai ahli politik.

Saya bukanlah ahli parti Pas, yang tampil membela parti dari serangan Datuk. Maka saya bertegas menyatakan apa yang ditulis ini hanyalah semata-mata pandangan orang luar dan ahli akademik yang neutral dan tidak berpihak, baik kepada Datuk mahupun kepada parti yang memecat Datuk.

Saya kira Datuk mungkin telah maklum dengan pencapaian gerakan-gerakan Islam moderat di utara Afrika seperti Ikhwan Muslimun di Mesir, parti Ennahda di Tunisia, parti keadilan dan pembangunan (PJD) di Morocco dan juga parti-parti Islam lain selepas kebangkitan rakyat.

Kemenangan kesemua gerakan-gerakan tersebut secara empirikalnya seperti dianalisis pakar politik di rantau berkenaan merujuk kepada tiga perkara utama: ‘Wacana Islam moderat yang segar’; Kesediaan perkongsian kuasa dan juga pengaruh rakyat melalui jaringan kerja kebajikan dan juga pendidikan yang menyeluruh, berterusan serta meluas.

Apa yang dimaksudkan dengan wacana moderat segar ialah kemampuan gerakan-gera­kan tersebut untuk menawarkan apa diperlu­an oleh rakyat dan sesebuah negara di dalam pendekatan mereka.

Wacana moderat juga telah memperlihatkan bagaimana gerakan-gerakan Islam, tidak lagi memaksakan apa yang mereka mahukan atau percaya ke atas rakyat tanpa kerelaan majoriti.

Maka, di dalam wacana baru mereka, gerakan-gerakan Islam tidak lagi menawarkan retorik ‘Dawlah Islamiyyah’ (Negara Islam) yang agak bersifat utopia dan tidak tentu apakah modelnya. Mereka juga tidak menawarkan hukuman jenayah Islam ‘secara paksaan’ seperti yang pernah dilakukan Taliban di Afghanistan, sebelum keadaan ekonomi dan kebajikan yang kondusif disediakan di dalam negara mereka.

Mereka juga tidak mempamerkan diri sebagai penghukum, tetapi mereka muncul sebagai pembawa harapan, pejuang kebebasan dan pelaksana keadilan setelah rakyat ditindas dan dizalimi selama berdekad-dekad lamanya oleh para diktator.

Perkara ini telah membuatkan ramai pengkaji Barat mula mengatakan bahawa golongan ini telah merubah sikap dan prinsip mereka, lantas menggelar fenomena ini sebagai post-Islamism (pasca-Islamisme).

Saya konsisten untuk tidak menyokong istilah pasca-Islamisme yang sarat dengan makna neo-kolonialisme. Hakikatnya gerakan-gerakan Islam yang terlibat tidak pernah merubah prinsip. Mereka juga tidak meninggalkan landasan perjuangan, apatah lagi mengubah pendirian.

Wacana ini juga bertunjangkan konsep Maqasid al-Shariah dan melihat ajaran Islam dari aspek yang holistik, terutamanya aspek moral dan keadilan. Gelombang perubahan pada pendekatan inilah yang telah melanda kebanyakan gerakan Islam di seluruh dunia mutakhir ini, tidak ketinggalan Pas yang Datuk pernah sertai dahulu.

Gelombang ini sekali gus melenyapkan pengaruh model Iran.

Realitinya kini, gerakan-gerakan Islam moderat yang wujud lebih memilih ruang demokrasi untuk membawa perubahan.

Mereka juga melaungkan pembentukan negara sivil milik semua warga dengan menjamin kebebasan politik, penegakan keadilan, hak upaya masyarakat sivil, hak wanita, tatakelola yang baik, kebajikan rakyat yang terpelihara, ekonomi yang lebih berdaya saing serta bebas dari korupsi, pecah amanah dan rasuah, serta perkongsian kuasa bersama rakyat dari segala lapisan dan kumpulan.

Menurut kajian saya ke atas wacana baru Pas, terutamanya melalui konsep ‘Negara Berkebajikan’, Pas juga tidak terlepas dari arus perubahan ini. Jika Datuk merasakan pendekatan baru Pas ini bermakna Pas telah meninggalkan perjuangan Islamnya, saya kira Datuk tersilap. Perubahan pada Pas bukanlah kerja parasit sepertimana yang didakwa, tetapi ianya merupakan satu dinamisme tabi’i bagi sebuah gerakan Islam yang matang.

Jikalaulah parasit yang telah menyebabkan perubahan pada Pas, maka pastinya kesemua gerakan Islam di Utara Afrika dan Asia Barat, termasuk Ikhwan Muslimin di Mesir dan juga parti Ennahda juga telah dilanda parasit.

Timbul dilema di dalam pemikiran saya, apakah pemimpin dan tokoh ideologi gerakan Islam sedunia, Rashid Ghannoushi yang telah mencetuskan wacana gerakan Islam yang baru itu juga telah dijangkiti parasit?

Apakah mungkin Datuk ingin mengatakan Rashid Ghannoushi yang merupakan sumber inspirasi perubahan fikrah pada gerakan-gerakan Islam moderat sedunia itu pula merupakan bapa parasit?

Yakinlah Datuk, sepertimana gerakan-gerakan tersebut berjaya mendapatkan majoriti undi di dalam pilihan raya di negara-negara mereka kerana pendekatan baru ini, Pas juga sedang meniti langkah tersebut.

Inilah yang ditakuti oleh Umno dan kerajaan Barisan Nasional (BN). Pihak lawan tidak mahukan Pas mendapat sokongan majoriti masyarakat Islam dan bukan Islam di Malaysia. Pihak lawan mahu Pas kekal sebagai parti kampung milik pak lebai dan pak haji.

Pihak lawan juga tidak mahu Pas bangkit sebagai parti milik semua rakyat Malaysia, mereka lebih selesa Pas dikenali sebagai parti ekstrimis dan fundamentalis yang hanya tahu memotong tangan orang sahaja. Hanya dengan wacana Islamis global yang baru ini sahajalah niat buruk mereka akan terhalang.

Malang sekali apabila Datuk pula yang mula bercakap senada dan seirama dengan pihak lawan menentang perubahan pada Pas.

Lebih malang lagi kini Datuk menjadi suara pihak lawan untuk memaksa Pas kembali ke kerangka persepsi lama rakyat terhadap mereka yang dipolitikkan Umno dan BN.

Saya yakin, di dalam Pas masih terdapat segelintir yang termakan umpan Datuk lantas mempercayai kewujudan parasit.

Mereka ini golongan yang ikhlas tetapi hanya kurang mendapat pendedahan terhadap dunia luar sahaja. Ada di antara mereka juga yang berkepentingan, lantas menggunakan hujah Datuk untuk kekal berpengaruh, tetapi saya yakin mereka ini teramat kecil bilangannya.

Melalui pengamatan saya, Pas akan terus menggalas harapan rakyat dan juga kefahaman Islam yang sebenar berteraskan wacana baru gerakan Islam sedunia untuk menempuh hari muka mereka. Seperkara yang perlu Datuk ketahui, wacana baru gerakan Islam moderat ini juga telah mendapat restu dari para ulama terkemuka seperti Dr Yusuf al-Qaradawi, Dr Tawfiq al-Wa’ie, Dr Rashid al-Ghannoushi. Amat kasihan kerana Datuk tidak dapat bersama lagi dengan realiti baru ini.

Apabila melihat kepada isu ‘Negara Berkebajikan’ pula, pada hemat saya, setelah meneliti dokumen ‘Negara Berkebajikan’ Pas dan membandingkannya dengan manifesto parti-parti Islam moderat lain di dunia Arab, saya mendapati Pas ternyata senada dengan mereka yang telah berjaya di negara masing-masing.

Saya berkeyakinan gagasan ‘Negara Berkebajikan’ merupakan satu langkah drastik Pas di dalam membawa perubahan dan menyuarakan persiapan mereka untuk muncul sebagai alternatif kepada parti pemerintah yang sedia ada.

Prinsip-prinsip konsepsual ‘Negara Berkebajikan’ yang dibentangkan di dalam dokumen tersebut dan juga cadangan mekanisme perlaksanaannya merupakan satu anjakan paradigma bagi sebuah gerakan dakwah dan parti politik yang telah matang seperti Pas.

Jelas sekali Pas sudah melayakkan dirinya untuk menyertai gelombang perubahan yang melanda gerakan Islam di seluruh dunia dengan membuktikan bahawa golongan Islamis mampu dan bersedia untuk berkongsi kuasa dan memerintah di dalam kerangka demokrasi dan tatakelola yang baik. Malangnya, hal ini tidak disambut positif Datuk, malah dipandang sinis.

Melihat kepada isu hudud yang Datuk anggap telah ditinggalkan Pas, saya kira itu juga agak kurang tepat.

Sebagai sebuah parti Islam, saya berpendapat Pas dilihat amat konsisten memperjuangkan apa yang mereka yakini, iaitu kewajipan melaksanakan hukum hudud. Apa yang menarik ialah pendekatan Pas yang terbuka untuk membicarakan isu tersebut di ruang umum dan bersedia untuk meyakinkan rakyat melalui proses pendidikan dan dakwah adalah sesuatu yang patut dihargai.

Pendekatan diplomasi Pas ini harus dihormati kerana ia mencerminkan sikap professionalisme Pas dan keterbukaan para pimpinannya. Saya kira kerana sikap konsisten Pas inilah yang menyebabkan parti itu telah berjaya meraih sokongan ramai bukan Islam melalui ‘Kelab Penyokong Pas’.

Akhir kata, jika Datuk benar-benar ingin memperjuangkan aqidah dan memerangi gejala murtad yang dikatakan sebagai mengancam umat Islam di Selangor, saya mempunyai pelan tindakan yang boleh Datuk lakukan berdasarkan kekuatan yang ada pada diri Datuk.

Sebagai seorang motivator yang begitu meyakinkan dan berupaya bermain dengan emosi orang ramai, saya rasa sudah sampai waktunya Datuk untuk turun padang bertemu dengan mereka yang didakwa murtad berdasarkan senarai yang rakan-rakan Datuk miliki.

Mungkin juga Datuk boleh menggunakan kemahiran tersebut juga untuk berdakwah kepada mat-mat rempit, tahi dadah, remaja berpeleseran yang terdapat di dalam negeri Selangor secara sukarela tanpa sebarang bayaran.

Jika dulu mungkin Datuk sibuk dengan tugas exco, kini Datuk lebih mempunyai waktu lapang. Buktikanlah kata-kata Datuk yang ingin menjaga aqidah itu.

Saya kira Datuk juga boleh berdakwah di Hard Rock Café menyeru umat Islam agar bertaubat dan menghayati agama Islam. Saya pasti pemilik Hard Rock Café tidak akan menghalang kerja murni Datuk itu.

Saya yakin 10,000 atau lebih orang yang turut berHIMPUN bersama Datuk untuk menyelamatkan aqidah umat Islam boleh Datuk kerahkan dari seluruh negara untuk sama-sama turun padang demi menyelamatkan aqidah umat Islam secara praktikal.

Saya amat meyakini, jika Datuk berdakwah seperti itu, Datuk akan tetap dikenang kawan ataupun lawan sebagai ‘pejuang aqidah yang sebenar!’.


Dr Maszlee Malik
Ahli Akademik Politik Warga
UIAM

bla-bla-bla-bla

masyarakat china lebih tahu
mereka mendapat maklumat yang
hampir tepat berbanding dengan
masyarakat melayu

kerana itu mereka tahu siapa najib
mereka tahu berapa kali rosmah menjanda
inilah kekuatan akhbar china
#tukar tiub

Hassan Ali merasakan dia tidak dapat buat kerja nahi mungkar dalam pentadbiran Selangor. Apa itu ‘mungkar’ ini ada yang dipersetujui bersama, ada yang tidak dipersetujui bersama. Bagi yang dipersetujui bersama, seperti rasuah dan penyelewengan, kronisma dan pecah amanah, boleh dicegahi bersama atas nama PR. Bagi yang tidak dipersetujui bersama pula boleh mencegahnya dengan kaedah ‘bil lisan’ atau dengan lidah atas nama PAS.
#khalid samad

“I would like to be more than just a Blogger. I would like to be at the head of an army that topples this government. But that does not work any more” –
#Raja Petra Kamaruddin.

Ini kerana Menteri tersebut ketika itu didakwa gemar mengadakan hubungan seksual dengan 2 orang pelacur dari China sekaligus. Bukan pelacur dari Bollywood walaupun Bollywood lebih sesuai dengan karektornya.#kickdefella.net

Bila orang yang didakwa ulama cakap macam orang gila, nampak jelas babi lebih mulia dari dia. Ia sejijik perangai terkutuk menajiskan perjuangan mulia menantang murtad untuk dijadikan battle cry politik berhati syaitan kerana kempunan tak dapat jadi menteri besar. Hanya syaitan sahaja yang saggup menajiskan perjuangan menentang murtad.#penarik beca